NEWS & RELEASE｜十方株式会社 Jippou Inc.
社員ブログ
Jippou Inc. 社員
営業体制を見直すべきタイミングは？兆候と改善方法を解説
2026年6月11日
営業体制の見直しが必要になる企業の共通点
「最近、営業成績が伸び悩んでいる」
「以前は順調だったのに、新規顧客が増えなくなった」
「営業担当者を増やしても成果につながらない」
このような悩みを抱える企業は少なくありません。
しかし、営業成果が低下したとき、多くの企業はまず営業担当者個人の能力や努力不足を疑います。
もちろん個人のスキルが成果に影響することはありますが、実際には営業成果の停滞は営業体制そのものに原因があるケースが多く見られます。
営業体制の問題は日々少しずつ蓄積されるため、経営者や営業責任者が気づいた頃には売上や商談数に大きな影響を及ぼしていることも珍しくありません。
まずは営業体制の見直しが必要になる企業に共通する特徴を見ていきましょう。
売上が横ばいになっている
営業体制を見直すべき最も分かりやすいサインが、売上の伸び悩みです。
もちろん市場環境や景気の影響を受けることもありますが、競合他社が成長しているにもかかわらず自社だけが停滞している場合は注意が必要です。
特に中小企業では、過去に成功した営業手法を長年継続しているケースが少なくありません。
しかし顧客の購買行動は年々変化しています。
電話営業が有効だった業界でも、現在ではメールやWeb商談が主流になっている場合があります。
以前は成果が出ていた方法でも、市場環境が変化すれば成果が出なくなるのは当然です。
売上が横ばいになっている場合は、営業担当者ではなく営業プロセスや営業戦略そのものを見直す必要があります。
新規開拓が進まなくなっている
営業組織の健全性を判断するうえで、新規顧客の獲得状況は非常に重要な指標です。
既存顧客だけで売上を維持できている間は問題が表面化しませんが、新規顧客の獲得が減少している場合、将来的な売上低下につながる可能性があります。
例えば、
・アポイント数が減っている
・受付突破率が下がっている
・問い合わせ数が減少している
・商談化率が悪化している
といった状況が続いている場合、営業体制のどこかにボトルネックが存在している可能性があります。
特に新規開拓は営業活動の入り口です。
入り口が細くなれば、その後の商談や受注も必然的に減少していきます。
成果が落ちてから対策するのではなく、新規開拓の数値が悪化し始めた段階で見直しを行うことが重要です。
特定の営業担当者に依存している
営業組織でよく見られる問題が「エース営業依存」です。
会社の売上の大半を一部の営業担当者が支えている状態は、一見すると優秀な組織に見えるかもしれません。
しかし実際には非常に危険な状態です。
例えば、
「Aさんが退職したら売上が半減する」
「担当者によって受注率が大きく異なる」
「新人がなかなか育たない」
このような状態は、営業ノウハウが個人に属人化している証拠です。
属人化した営業組織では再現性が生まれません。
結果として採用をしても成果が安定せず、組織としての成長が止まってしまいます。
営業体制を見直す際には、個人の能力ではなく仕組みで成果を出せる組織になっているかを確認することが重要です。
営業マネージャーがプレイヤー化している
営業責任者が自ら案件を追いかけ続けている企業も注意が必要です。
営業マネージャーの本来の役割は、
・営業戦略の立案
・KPI管理
・メンバー育成
・案件管理
です。
しかし人手不足や売上プレッシャーから、自ら商談や営業活動に時間を使うケースが増えています。
その結果、営業組織全体を見る時間がなくなり、育成や改善活動が後回しになります。
短期的には売上を維持できても、中長期的には組織の成長が止まってしまいます。
営業責任者が現場業務に追われている場合は、営業体制そのものを見直すタイミングと考えてよいでしょう。
KPI管理が機能していない
営業成果は結果だけを見ても改善できません。
重要なのは結果に至るまでのプロセスです。
例えば、
・架電件数
・接続率
・アポイント獲得率
・商談数
・提案数
・受注率
などの数値を継続的に管理できているでしょうか。
売上だけを追いかけている組織では、問題が起きても原因を特定できません。
営業体制を改善するためには、まず現状を数値で把握する仕組みが必要です。
営業成果が低下している企業の多くは、実は営業担当者の問題ではなく、営業体制そのものに課題を抱えています。
次章では、営業成果が本格的に悪化する前に現れる「5つの危険信号」について詳しく解説します。
営業成果が落ちる前に現れる5つの危険信号
営業成果の低下は、ある日突然起こるわけではありません。
売上が落ち始める前には、必ずと言っていいほど何らかの前兆が現れています。
しかし、多くの企業では売上や受注数といった結果指標ばかりに目が向き、重要な変化を見逃してしまいます。
営業組織を改善するためには、結果ではなくプロセスを見ることが重要です。
営業活動の途中で発生している異変に早く気づくことができれば、大きな売上低下を防ぐことも可能になります。
ここでは営業体制の見直しを検討すべき代表的な5つの危険信号を紹介します。
危険信号① アポイント数が減少している
営業活動において、アポイントは商談の入り口です。
そのため、アポイント数の減少は営業成果悪化の最初のサインになることが少なくありません。
例えば、
・以前より受付突破率が下がっている
・担当者につながらない
・アポイント獲得率が落ちている
・問い合わせ数が減少している
このような変化が起きている場合、営業活動の入り口で問題が発生している可能性があります。
特にテレアポや新規開拓営業を行っている企業では、アポイント数の推移を継続的に確認することが重要です。
受注数だけを見ていると気付くのが遅れますが、アポイント数の減少は数か月後の売上減少を予測する重要な指標になります。
危険信号② 商談化率や受注率が低下している
アポイント数は確保できているにもかかわらず、商談や受注につながらなくなっている場合も注意が必要です。
例えば、
・以前より商談化率が低い
・提案後の失注が増えている
・競合負けが増えている
・決裁者との商談が減っている
といった状況です。
これは営業担当者の提案力の問題だけではなく、ターゲット選定や営業プロセスそのものに問題があるケースもあります。
市場環境や顧客ニーズが変化しているにもかかわらず、従来と同じ営業活動を続けていると、このような症状が現れやすくなります。
商談数だけではなく、商談化率や受注率も定期的に確認することが重要です。
危険信号③ 失注理由が把握できていない
営業会議でよく見られるのが、
「価格で負けました」
「タイミングが悪かったです」
「予算がありませんでした」
という曖昧な報告です。
もちろんそれらも失注理由の一つですが、それだけでは改善につながりません。
本当に価格が原因なのか。
競合と比較された結果なのか。
提案内容が顧客課題に合っていなかったのか。
こうした分析ができていない組織では、同じ失敗が繰り返されます。
失注理由を定量的・定性的に管理できていない場合、営業組織として学習が進まなくなります。
営業体制の見直しが必要な企業ほど、「なぜ失注したのか」を正確に把握できていない傾向があります。
危険信号④ 営業会議が報告会になっている
営業会議は本来、成果向上のための改善会議であるべきです。
しかし実際には、
「今週は○件訪問しました」
「見積もりを提出しました」
「来週フォローします」
といった報告だけで終わってしまうケースが少なくありません。
これでは問題の発見も改善もできません。
重要なのは、
・なぜ成果が出たのか
・なぜ成果が出なかったのか
・どこにボトルネックがあるのか
を組織全体で共有することです。
営業会議が単なる進捗確認になっている場合、営業マネジメントが機能していない可能性があります。
その状態が続くと、営業担当者は個人戦になり、組織としての成長が止まってしまいます。
危険信号⑤ 新人が育たなくなっている
営業組織の健全性を測る指標として、新人の定着率や戦力化スピードは非常に重要です。
もし、
・新人が成果を出せない
・教育に時間がかかる
・入社後すぐ離職する
・ベテランしか数字を作れない
という状況であれば、営業ノウハウが属人化している可能性があります。
優秀な営業担当者がいることと、強い営業組織であることは同じではありません。
強い営業組織とは、一定の教育を受ければ誰でも成果を出せる仕組みが整っている組織です。
新人が育たない状態は、営業体制そのものに問題があるサインと言えるでしょう。
まず見るべきは「結果」ではなく「プロセス」
営業成果が悪化すると、多くの企業は売上や受注数ばかりを気にします。
しかし本当に重要なのは、その前段階である営業プロセスです。
アポイント数、接続率、商談化率、提案数、受注率などを継続的に管理していれば、問題を早期に発見できます。
逆に言えば、売上が下がってから対策を始める時点で、すでに手遅れになっている場合も少なくありません。
営業組織を健全に成長させるためには、危険信号を早期に発見し、営業体制を見直す仕組みを整えることが重要です。
次章では、営業成果が落ちたときに「営業担当者の問題なのか、それとも営業体制の問題なのか」を見極める方法について解説します。
営業担当者の問題か、営業体制の問題かを見極める方法
営業成果が落ち始めると、多くの企業で最初に挙がるのが「営業担当者の能力不足ではないか」という意見です。
確かに営業担当者のスキルや経験は成果に影響します。しかし、成果が出ない原因をすべて個人に求めてしまうと、本質的な問題を見逃してしまう可能性があります。
実際には、営業担当者の問題だと思っていたら営業体制そのものに課題があったというケースは少なくありません。
逆に、仕組みは整っているにもかかわらず、一部の担当者だけ成果が出ていないケースもあります。
営業体制を適切に見直すためには、まず「個人の問題」と「組織の問題」を切り分けて考えることが重要です。
個人の問題と組織の問題はまったく異なる
営業成果が低下した場合、まず確認したいのが成果の偏りです。
例えば、
・全員の数字が悪化している
・ベテランも新人も苦戦している
・特定業界だけではなく全体的に受注率が下がっている
このような状況であれば、個人ではなく営業体制や市場環境に原因がある可能性が高いでしょう。
一方で、
・特定の担当者だけ成果が出ていない
・同じリストや商材でも他の担当者は成果が出ている
・教育や指導を受けても改善しない
という場合は、個人のスキルや適性に課題がある可能性があります。
重要なのは感覚ではなく、数値で判断することです。
「頑張っているように見える」
「やる気がありそう」
といった印象論では正しい判断はできません。
属人化している組織は危険信号
営業体制に問題を抱えている企業の多くは、営業活動が属人化しています。
属人化とは、営業成果が個人の経験や勘に依存している状態です。
例えば、
・営業資料が担当者ごとに違う
・商談の進め方が統一されていない
・成功事例が共有されていない
・営業ノウハウがマニュアル化されていない
このような状態では、成果が出る人と出ない人の差が大きくなります。
また、エース営業が退職した途端に売上が大きく下がるリスクもあります。
本来、営業組織は誰が担当しても一定の成果を出せる状態を目指すべきです。
成果が特定の人だけに集中している場合は、営業担当者の問題ではなく営業体制の問題として捉える必要があります。
KPIを見ると原因が見えてくる
営業成果の原因を特定するうえで重要なのがKPIです。
例えばテレアポ営業の場合、
・架電件数
・接続率
・担当者接続率
・アポイント率
・商談化率
・受注率
などを管理することで、どこに課題があるかを把握できます。
仮にアポイント率は高いのに受注率だけが低い場合、問題は営業担当者ではなく提案内容や商談プロセスにあるかもしれません。
逆に架電件数が著しく少ない場合は、営業担当者の行動量に課題がある可能性があります。
数字を細かく分解することで、改善すべきポイントが明確になります。
売上だけを見ている組織では、このような分析ができません。
その結果、「とりあえず頑張ろう」という精神論になり、改善が進まなくなってしまいます。
マネジメント不足が原因になっていることも多い
営業成果が出ない原因は、営業担当者ではなくマネジメント側にあるケースも少なくありません。
例えば、
・目標設定が曖昧
・営業プロセスが標準化されていない
・定期的な振り返りがない
・教育体制が整っていない
こうした状況では、営業担当者が成果を出し続けることは難しくなります。
特に中小企業では、営業責任者自身がプレイヤーとして忙しく、育成や仕組みづくりに時間を割けていないケースがよく見られます。
しかし組織全体の成果を高めるためには、個人を管理するだけではなく、成果が出る仕組みを構築することが重要です。
営業リソース不足が原因の場合もある
営業体制の問題として見落とされやすいのが、人員不足です。
例えば、
・営業担当者が既存顧客対応に追われている
・新規開拓に時間を割けない
・営業責任者が商談対応で手一杯
・採用が進まず営業人員が増えない
という状況では、どれだけ優秀な営業担当者がいても成果には限界があります。
近年は営業人材の採用難もあり、内製だけで営業組織を拡大することが難しくなっています。
そのため、新規開拓やアポイント獲得などの一部業務を営業代行へ委託し、社内営業は商談や受注活動に集中する企業も増えています。
営業体制を見直す際は、「人を増やす」以外の選択肢も検討することが重要です。
問題の本質を見極めることが改善の第一歩
営業成果が落ちたときに最も避けたいのは、原因を確認しないまま営業担当者だけを責めてしまうことです。
成果が出ない原因は、個人のスキル不足なのか、営業プロセスなのか、マネジメントなのか、それとも営業リソース不足なのかによって対策が大きく変わります。
だからこそ重要なのは、感覚や印象ではなく数字と事実に基づいて判断することです。
問題の本質を正しく把握できれば、営業体制の改善は大きく前進します。
次章では、実際に営業体制を見直すべき代表的な3つのタイミングについて解説します。
営業体制を見直すべき3つのタイミング
営業体制の見直しは、問題が大きくなってから行うものではありません。
実際には、売上が大幅に下落してから対策を始める企業も少なくありませんが、その段階では改善までに多くの時間とコストが必要になります。
理想的なのは、営業組織に変化の兆候が見え始めたタイミングで見直しに着手することです。
営業体制は一度構築したら終わりではありません。市場環境や顧客ニーズ、競争環境の変化に合わせて定期的にアップデートしていく必要があります。
ここでは、営業体制の見直しを検討すべき代表的な3つのタイミングについて解説します。
売上成長が止まったとき
最も分かりやすいタイミングが、売上成長の鈍化です。
創業期や事業拡大期には順調に売上が伸びていた企業でも、ある時点から成長が止まることがあります。
その際、多くの経営者は営業担当者の能力や行動量に原因を求めがちです。
しかし実際には、
・既存顧客への依存
・営業手法の陳腐化
・ターゲット市場の変化
・競合増加
などが背景にあるケースも少なくありません。
例えば、これまで紹介営業で十分に売上を確保できていた企業でも、市場が成熟してくると新規開拓の仕組みが必要になります。
また、過去に成果が出ていた営業手法が現在の顧客ニーズに合わなくなっていることもあります。
売上成長が止まった場合は、「営業担当者をもっと頑張らせる」という発想ではなく、営業体制そのものを見直す視点が重要です。
特に前年対比で売上が横ばい、あるいは微減傾向が続いている場合は、早めに原因を分析することをおすすめします。
新商品・新サービスを展開するとき
新しい商材を市場へ投入するタイミングも、営業体制を見直す重要な機会です。
既存商材で成果を出している営業組織でも、新商品になると同じやり方が通用しないことがあります。
例えば、
・ターゲット企業が変わる
・決裁者が変わる
・提案方法が変わる
・競合環境が変わる
といったケースです。
営業担当者が優秀であっても、営業プロセスや訴求内容が適切でなければ成果は出ません。
実際、新規事業が失敗する原因の一つに「営業体制が既存事業のまま」というケースがあります。
特にBtoB営業では、ターゲット業界や企業規模が変わるだけでアプローチ方法も大きく変化します。
新商品や新サービスを展開する際は、営業資料、営業トーク、ターゲットリスト、KPI設計まで含めて営業体制全体を見直すことが重要です。
営業人材の採用が難しくなったとき
近年、多くの企業が直面しているのが営業人材不足です。
特に中小企業では、
「募集しても応募が来ない」
「採用してもすぐ退職する」
「教育に時間がかかる」
といった悩みを抱えるケースが増えています。
営業組織を拡大するためには人材確保が不可欠ですが、採用市場が厳しくなる中で従来と同じ方法だけでは限界があります。
また、優秀な営業担当者を採用できたとしても、その人に依存する組織になってしまえば根本的な解決にはなりません。
重要なのは、「採用し続けなければ回らない組織」から脱却することです。
例えば、
・営業プロセスの標準化
・営業活動の分業化
・インサイドセールスの導入
・営業代行の活用
などによって、少ない人数でも成果を出せる体制を構築できます。
実際に近年では、新規開拓やアポイント獲得を営業代行へ委託し、社内営業は商談やクロージングに集中する企業も増えています。
採用難を理由に成長を諦めるのではなく、営業体制そのものを見直すことで解決できる場合も少なくありません。
営業責任者が現場業務に追われ始めたとき
見落とされがちですが、営業責任者の働き方も重要な判断材料です。
本来、営業責任者は、
・営業戦略の立案
・目標管理
・メンバー育成
・営業改善
に時間を使うべき立場です。
しかし現実には、
・商談対応
・見積作成
・既存顧客フォロー
・クレーム対応
などの業務に追われているケースが少なくありません。
その結果、営業組織全体を見る時間がなくなり、改善活動が止まってしまいます。
営業責任者がプレイヤー化している状態は、組織が成長の限界に近づいているサインとも言えます。
このような状況では、人員配置や営業プロセスを含めた体制の見直しが必要になります。
営業体制の見直しは「問題が起きる前」が理想
営業体制の改善は、売上が落ちてから行うものではありません。
売上成長の停滞、新商品投入、採用難など、変化が起きるタイミングこそ見直しの好機です。
特に営業組織の課題は放置するほど改善コストが大きくなります。
だからこそ早い段階で課題を発見し、営業プロセスや役割分担を見直すことが重要です。
次章では、実際に営業体制を再構築するための具体的な5つのステップについて解説します。
営業体制を再構築する5つのステップ
営業体制に課題があることは分かっていても、「具体的に何から始めればいいのか分からない」という企業は少なくありません。
営業体制の再構築というと大掛かりな組織改革をイメージするかもしれませんが、実際には現状を正しく把握し、一つずつ改善していくことが重要です。
むしろ、原因を特定しないまま営業担当者を増やしたり、新しい営業ツールを導入したりすると、かえって問題が複雑化してしまうこともあります。
ここでは営業体制を見直す際に実践したい5つのステップを紹介します。
STEP1 現状を数値で把握する
最初に行うべきことは現状分析です。
営業改善で最も危険なのは、感覚や印象だけで判断することです。
例えば、
「最近アポイントが減った気がする」
「営業担当者のやる気が下がっている」
「商談の質が落ちている」
こうした意見は参考になりますが、それだけでは改善策を決めることはできません。
まずは営業活動を数字で見える化しましょう。
確認すべき指標としては、
・架電件数
・接続率
・担当者接続率
・アポイント率
・商談化率
・受注率
・平均受注単価
などがあります。
数値を確認することで、どの工程で成果が落ちているのかが見えてきます。
営業改善は現状把握から始まります。
STEP2 ボトルネックを特定する
現状を把握したら、次に行うのがボトルネックの特定です。
営業成果は複数の工程によって構成されています。
例えば、
リスト作成
↓
アプローチ
↓
アポイント獲得
↓
商談
↓
提案
↓
受注
という流れです。
このどこか一つでも数字が悪ければ、最終成果は大きく低下します。
例えば、
・接続率が低いならリストやアプローチ方法
・アポイント率が低いならトークスクリプト
・受注率が低いなら提案内容
といった具合に改善ポイントが異なります。
営業改善で重要なのは、最も影響の大きい課題を見つけることです。
すべてを一度に改善しようとすると失敗しやすいため、優先順位を明確にする必要があります。
STEP3 KPIを再設計する
営業体制がうまく機能していない企業では、KPI設計に問題があることも少なくありません。
例えば、
「売上目標だけ管理している」
「受注件数しか見ていない」
というケースです。
しかし売上は結果指標です。
結果だけを管理しても改善活動はできません。
重要なのはプロセス指標です。
例えば、
・1日あたりの架電件数
・週あたりのアポイント数
・月間商談数
・提案数
など、成果につながる行動を管理する必要があります。
また、営業担当者ごとに異なる基準を設けるのではなく、組織全体で共通の指標を持つことも重要です。
適切なKPIが設定されることで、営業活動の改善スピードは大きく向上します。
STEP4 役割分担を見直す
営業組織が成長すると、一人の営業担当者がすべてを担当する形では限界が訪れます。
特に近年は営業活動の分業化が進んでいます。
例えば、
・新規開拓
・アポイント獲得
・商談
・受注
・既存顧客フォロー
をそれぞれ分担する企業も増えています。
実際、多くの営業担当者は商談や提案よりも、見込み客探しやアポイント取得に多くの時間を使っています。
その結果、本来注力すべき受注活動に十分な時間を割けていないケースもあります。
こうした場合、新規開拓部分を営業代行へ委託することで営業担当者が商談やクロージングに集中できるようになります。
営業体制の見直しでは、人を増やす前に役割分担を見直すことが重要です。
STEP5 改善サイクルを継続する
営業体制は一度改善したら終わりではありません。
市場環境や顧客ニーズは常に変化しています。
そのため、
計画
↓
実行
↓
検証
↓
改善
というサイクルを継続する必要があります。
しかし多くの企業では、改善施策を実施した後の振り返りが十分に行われていません。
例えば、
・スクリプト変更後に数値はどう変わったか
・新しいリストは成果につながったか
・営業代行導入後に商談数は増えたか
などを定期的に検証することが重要です。
継続的な改善活動が定着している企業ほど、営業成果も安定しやすくなります。
営業体制の再構築は「仕組みづくり」が重要
営業成果を向上させるためには、優秀な営業担当者に頼るのではなく、成果が出る仕組みを構築することが重要です。
現状分析から始まり、ボトルネックの特定、KPI設計、役割分担の見直し、改善サイクルの構築までを段階的に進めることで、営業組織は着実に強くなります。
また、自社だけで解決が難しい場合は、営業代行や外部パートナーの活用も有効な選択肢です。
次章では、営業の内製だけでは限界を感じた場合に検討したい選択肢について詳しく解説します。
営業の内製だけで限界を感じた場合の選択肢
営業体制の見直しを進める中で、多くの企業が直面するのが「社内だけで解決できるのか」という問題です。
営業成果が伸び悩んでいる場合、多くの経営者はまず営業担当者の採用を検討します。
しかし近年は営業人材の確保が難しくなっており、採用できたとしても即戦力になるとは限りません。
また、教育や育成には時間とコストがかかります。
そのため、営業体制の課題を解決する方法は採用だけではありません。
営業プロセスを見直し、必要に応じて外部リソースを活用することで、より効率的に成果を伸ばせる場合があります。
ここでは、営業の内製だけでは限界を感じた際に検討したい代表的な選択肢を紹介します。
営業担当者を採用する
最も一般的な方法が営業人材の採用です。
営業担当者を増やせば活動量が増え、商談数や受注数の増加が期待できます。
しかし実際には、
・応募が集まらない
・採用コストが高い
・教育期間が長い
・早期離職のリスクがある
といった課題があります。
特に中小企業では、採用できたとしても教育体制が整っておらず、十分な成果が出るまでに半年以上かかることも珍しくありません。
また、営業担当者を増やしても営業プロセスそのものに問題がある場合は、期待した成果につながらない可能性があります。
まずは採用の前に、営業体制そのものを見直すことが重要です。
営業コンサルティングを活用する
営業組織の課題が複雑な場合は、営業コンサルティングの活用も選択肢になります。
営業コンサルタントは、
・営業戦略の立案
・営業プロセスの改善
・KPI設計
・営業マネジメント支援
などを行います。
自社だけでは気付けない課題を客観的に分析できる点がメリットです。
一方で、コンサルティングはあくまで改善提案が中心です。
実際の営業活動を代行するわけではないため、社内に実行できる人材や体制が必要になります。
営業組織の方向性を整理したい企業には有効な選択肢と言えるでしょう。
インサイドセールスを導入する
近年、多くの企業で導入が進んでいるのがインサイドセールスです。
インサイドセールスとは、電話やメール、オンライン商談を活用しながら見込み顧客を育成する営業手法です。
従来の営業担当者が新規開拓から受注まで行うのではなく、
・見込み客獲得
・商談創出
・商談対応
・受注
を分業化します。
その結果、営業担当者は商談や受注活動に集中できるようになります。
ただし、インサイドセールスを機能させるためには、専任人材や運用体制が必要です。
リソース不足の企業では、構築に時間がかかるケースもあります。
営業代行を活用する
営業体制を短期間で強化したい企業にとって、有力な選択肢の一つが営業代行です。
営業代行とは、企業の営業活動の一部または全部を外部へ委託するサービスです。
例えば、
・テレアポ
・新規開拓
・商談設定
・営業リスト作成
などを委託できます。
営業代行の大きなメリットは、採用や教育を待たずに営業活動を開始できることです。
特に新規開拓に課題を抱えている企業では、自社営業が商談や提案に集中できるようになるため、営業効率が大きく向上する場合があります。
また、営業代行会社は複数業界の営業経験を持つため、自社にはないノウハウを取り入れられることもあります。
(こちらのページでは営業代行について解説しています)営業代行は「人手不足対策」だけではない
営業代行というと、人員不足を補うサービスというイメージを持つ方もいるかもしれません。
しかし実際には、それだけではありません。
例えば、
・新規市場の開拓
・新商品のテスト販売
・営業プロセスの改善
・アポイント獲得体制の構築
など、営業組織の強化を目的として活用されるケースも増えています。
特に営業責任者がプレイヤー業務に追われている企業では、新規開拓部分を外部化することで組織改善に集中できるようになります。
営業代行は単なる外注ではなく、営業体制を再構築するための選択肢の一つとして考えることが重要です。
自社に合った選択肢を選ぶことが重要
営業体制の課題に対する解決策は一つではありません。
採用が適している企業もあれば、営業コンサルティングが効果的な企業もあります。
また、新規開拓の課題が大きい企業であれば営業代行が有効なケースもあるでしょう。
重要なのは、「とりあえず人を増やす」という発想ではなく、自社の課題に合った手段を選ぶことです。
営業体制を見直す際は、内製と外部活用の両方を比較しながら最適な方法を検討することが成果への近道になります。
次章では、実際に営業代行を活用して営業体制の改善に成功した事例について紹介します。
営業代行を活用して営業体制を再構築した成功事例
営業体制の見直しというと、組織変更や採用強化をイメージする方が多いかもしれません。
しかし近年では、営業代行を活用することで営業組織全体を改善する企業も増えています。
営業代行は単に営業活動を外注するサービスではありません。
不足している営業機能を補いながら、営業担当者が本来注力すべき業務へ集中できる環境を作ることも大きな役割です。
ここでは営業代行を活用し、営業体制の改善に成功した代表的な事例を紹介します。
事例① 新規開拓を外部化し、商談数が大幅に増加
あるBtoBサービス企業では、営業担当者2名で新規開拓から商談、受注までをすべて担当していました。
しかし、
・既存顧客対応が忙しい
・新規開拓の時間が取れない
・商談数が増えない
という課題を抱えていました。
営業担当者は毎日忙しく働いていたものの、実際には顧客対応や事務作業に時間を取られ、新規開拓活動が後回しになっていたのです。
そこで新規開拓とアポイント獲得を営業代行へ委託しました。
その結果、
・営業担当者は商談に集中
・アポイント供給量が安定
・提案数が増加
という好循環が生まれました。
結果として商談数は以前の約1.5倍まで増加し、受注件数も改善しました。
この事例では、営業担当者の能力ではなく役割分担に課題があったことが分かります。
事例② 属人化していた営業組織を標準化
別の企業では、営業成績の大半をベテラン営業が支えていました。
一方で新人営業はなかなか成果を出せず、
「優秀な人しか売れない」
状態になっていました。
営業活動を分析すると、
・商談方法が担当者ごとに異なる
・提案内容が統一されていない
・営業ノウハウが共有されていない
という問題が見つかりました。
そこで営業代行会社のノウハウも参考にしながら、
・営業プロセスの整理
・トークスクリプトの作成
・商談フローの標準化
を実施しました。
その結果、新人でも一定の成果を出しやすくなり、営業組織全体の再現性が向上しました。
営業体制改善では、「誰が売るか」ではなく「どう売るか」を整備することが重要です。
事例③ 採用難を営業代行で補完
近年、多くの企業が営業人材不足に悩んでいます。
ある企業でも営業担当者の採用を続けていましたが、
・応募が少ない
・採用コストが高い
・育成に時間がかかる
という問題を抱えていました。
そこで採用だけに頼るのではなく、新規開拓業務の一部を営業代行へ委託することを決定しました。
その結果、
・採用コストを抑制
・営業活動を継続
・営業責任者の負担軽減
を実現できました。
また、採用活動に追われていた営業責任者が、教育やマネジメントに時間を使えるようになったことも大きな成果でした。
営業体制の課題は、人を増やすだけでは解決できないこともあります。
事例④ 新規事業の立ち上げを加速
新規事業では営業ノウハウが社内に存在しないケースも少なくありません。
ある企業では新サービスをリリースしたものの、
・ターゲットが分からない
・営業手法が確立していない
・商談数が増えない
という状況でした。
そこで営業代行を活用し、市場開拓を実施しました。
営業活動を通じて、
・反応の良い業界
・刺さる訴求ポイント
・商談化しやすい企業規模
などの情報を収集。
そのデータをもとに営業戦略を見直した結果、新規事業の立ち上げスピードを大きく高めることができました。
営業代行は営業活動だけでなく、市場調査や営業戦略の検証にも活用できます。
成功企業に共通する考え方
これらの企業に共通しているのは、「営業代行に丸投げしていない」という点です。
成果を出している企業は、
・自社の課題を明確にする
・不足している機能を補う
・役割分担を整理する
という考え方で営業代行を活用しています。
つまり営業代行は営業組織の代わりではなく、営業組織を強くするためのパートナーとして位置付けられているのです。
営業体制の見直しを検討している企業は、自社だけで解決しようと考えるのではなく、外部リソースの活用も選択肢に入れることで改善スピードを高められる可能性があります。
営業代行は営業組織強化の選択肢の一つ
営業成果が落ちている原因は、必ずしも営業担当者の能力不足ではありません。
役割分担や営業プロセス、人員不足など、営業体制に課題があるケースも多くあります。
営業代行は、そのような課題を解決する有効な手段の一つです。
特に新規開拓やアポイント獲得に課題を抱えている企業にとっては、営業組織全体の生産性向上につながる可能性があります。
営業体制を見直す際は、「採用するか、しないか」だけではなく、「どの業務を内製し、どの業務を外部活用するか」という視点で考えることが重要です。
まとめ
営業成果が落ち始めたとき、多くの企業は営業担当者個人の能力や行動量に原因を求めがちです。
しかし実際には、
・営業プロセスの属人化
・新規開拓不足
・営業リソース不足
・マネジメント機能の低下
・KPI管理の不備
など、営業体制そのものに課題があるケースも少なくありません。
特に営業成果の低下は突然起こるものではなく、アポイント数の減少や商談化率の悪化など、さまざまな危険信号が事前に現れています。
そのため、売上だけではなく営業プロセス全体を定期的に確認し、早い段階で改善を進めることが重要です。
営業体制の見直しでは、
- 現状を数値で把握する
- ボトルネックを特定する
- KPIを再設計する
- 役割分担を見直す
- 改善サイクルを継続する
という流れで進めることで、営業組織を着実に強化できます。
また、営業人材の採用難が続く現在では、すべてを内製で解決しようとする必要はありません。
新規開拓やアポイント獲得などの業務を営業代行へ委託し、社内営業は商談や受注活動に集中することで、営業効率を大きく改善できる場合もあります。
営業体制の見直しは、単なるコスト削減や人員調整ではありません。
企業の成長を支える営業組織を構築するための重要な取り組みです。
もし現在、
・新規顧客が増えない
・営業担当者が忙しいのに成果が出ない
・営業責任者がプレイヤー業務に追われている
・営業採用が思うように進まない
といった課題を感じているのであれば、一度営業体制そのものを見直してみてはいかがでしょうか。
適切な営業体制を構築することで、営業成果は大きく改善する可能性があります。
よくある質問（FAQ）
Q. 営業体制の見直しはどのくらいの頻度で行うべきですか？
明確な決まりはありませんが、少なくとも年に1回は営業体制全体を見直すことをおすすめします。また、新商品リリースや組織拡大、営業責任者の変更など、大きな変化があった際にも見直しを行うとよいでしょう。
Q. 営業成果が落ちたら最初に確認すべきことは何ですか？
まずは売上ではなく営業プロセスを確認しましょう。アポイント数、商談化率、受注率などを分析することで、どの工程に課題があるのかを把握できます。
Q. 営業担当者を増やせば営業成果は改善しますか？
必ずしも改善するとは限りません。営業プロセスやマネジメント体制に課題がある場合、人員を増やしても成果につながらないケースがあります。まずは営業体制そのものを見直すことが重要です。
Q. 営業代行はどのような企業に向いていますか？
新規開拓に課題を抱えている企業や、営業人材の採用が難しい企業、営業担当者を商談や受注活動に集中させたい企業に向いています。特に短期間で営業活動を強化したい場合に有効な選択肢です。
Q. 営業代行と営業コンサルティングの違いは何ですか？
営業コンサルティングは営業戦略や組織改善のアドバイスが中心です。一方、営業代行は実際の営業活動を代行します。営業組織の課題や目的に応じて使い分けることが重要です。
